因此有心人就会想这个问题。之所以会出现这种情况，那只有一种情况可以解释：李小强在思考问题的时候，他运用的方法和其他人不同！因此当大家用这个年代最正常的思维，最“主流”的思维思考棋盘上问题。才会觉得他的很多下法出乎意外，才会觉得“棋盘上的巫师”防不胜防。
对于大家感兴趣的地方，李小强的心里其实非常清楚。更由于他多年以前说过的那个谎，这也逼着李小强在最近几年中。花了很多功夫去加深对中古棋的了解。因此他现在认为，要在中古棋中拿点东西在加藤先生他们面前“显摆”，那绝对是没有任何问题。
李小强“摆谱”的动作依然很快。他很快就在棋盘上把自己的问题呈现出来了。
旁边的张大记者其实一直也在注意李小强的动作，当他看到李小强摆的棋型后。张大记者笑了，因为在这个时候，他差不多已经知道李小强的意思。
李小强摆的，就是中古棋中著名的“当湖十局”。是当湖十局第3局中的一个局面。毫无疑问，“当湖十局”不亏是中国古棋的巅峰之作，这是中古棋的瑰宝！
李小强用这盘棋来“考验”加藤正夫先生，那绝对没有任何问题。
就拿“当湖十局”第3局来说吧。由于到了后世以后。中古棋是不被多少人看得起的。因此深入研究这些棋谱的人并不多。中国的陈超越九段算是比较推崇中古棋的。他陆陆续续的研究古谱也有很多年。对于中古棋中最有名的“当湖十局”，他当然也有研究，而且应该算是研究得比较深。
“当湖十局”毕竟算是很有名，因此从它诞生之日开始，这几百年下来，围棋界陆陆续续也有过很多研究。这么多年以来，围棋界有一个比较普遍的认识：就是认为当湖十局的第三局，在这十盘棋中算是最差的。
可是有趣就有趣在这个地方，到了新世纪某天，这个延续了那么多年的结论。好像有人不同意了。他拿出了自己多年的研究成果，宣称当湖的第3局，那绝对算是传世佳作。
这样一来，就引起很多人的兴趣了。必须承认，人家的研究成果是实打实的。结论也是硬邦邦的。当人家把隐藏在棋谱后面的变化一一揭示出来。大多数人都必须承认，“当湖十局”的第3局，的确称得上是“传世佳作”。
这里面最主要的差异在什么地方呢？以往大家认为第3局的质量比较差。是认为对局双方在这盘棋中，曾经出现过3个很严重的错误。
既然是“围棋名局”嘛，不是说不能有错误，但是错误不能太多。更不能有这么多的“严重失误”。否则就算不上是“名局”。这应该是大家的普遍认识。比如当湖的其他几局，不仅内容精彩激烈。里面的错误也很少。而当湖的第3局呢？错误不仅多，看上去还比较严重。自然而然，“质量差”的说法也就是这样来了。
可是经过人家多年的分析和研究后。发现现代人指出人家的2个“严重错误”，有一个完全就是搞错了。经过深入研究，发现人家古人的下法才是最正确的。
而另外一个呢？现代人的看法不能说不对。但是当其中蕴含的手段被揭示出来，大家一个个都觉得凉嗖嗖的。因为大家发现。原来还是人家古人的下法更好！
必须承认，那盘棋中的第3个错误，确确实实是存在的。不过到了这个时候，大家已经顾不得考虑第3个错误，因为前面2个观点如果被颠覆的话。那么当湖十局的第3局，算不算是“传世佳作”呢？
这个答案必须是肯定的！
自从围棋诞生以来，不管是古代还是现代，不管是中国还是日本，每年都有大量的比赛，每年都会产生很多的棋谱。
大家见识过“当湖十局”这样的棋谱吗？
一代代人都有研究，可研究个几十年上百年后，时不时还能冒出“新的成果”，新的结论还能推翻旧的结论。这样的事情，也就在“当湖十局”中曾经发生。
例如日本围棋也产生过很多名局。到了后世以后，每年更是产生大量的棋谱。有那么一部分棋谱，的确是不怎么好下结论，但是结论如此“反复无常”，好像也只有“当湖十局”能够做到。这说明什么？除了说明高人下出了深奥的棋。没有其他任何原因可以解释！
李小强经常开玩笑似的想，在对待当湖的态度上，除了后世的那个牛人，也就是当年晚清大国手周小松的态度最正确了。
“力有未逮，战战兢兢，不敢评注！”
李小强今天用了“坑”加藤正夫先生的，其实就是当湖第3局中最关键的那个分歧点。那个被大家误读很多年的分歧点。
“加藤先生，我一直认为：在围棋中，技术上最重要的是形势判断，而在那之下才是平常心。围棋是战斗，因此很容易心情激动。一旦激动，集中力就会变弱。没有平常心就没有战斗。对于我的这番话，我想您应该是同意吧？我现在要提醒您，您现在看到的这个局面，如果没有经过仔细分析和研究的话，您应该是很难做出正确判断的，而错误的判断，就会导致错误的选择，就会在棋盘上迷失方向。。。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！