安达发现，自己掌控的一个空间，人类的劣根性展现的淋漓尽致，总结以下几点。
一、贪污受贿方面
权力集中导致的腐败风险
当权力高度集中在一人或一个团体手中时，缺乏有效的权力制衡机制。例如，在这个统一的政权下，负责物资分配的部门官员可能会收受贿赂。假设这个统一的地球政府掌握着全球的稀有资源分配权，企业为了获得更多的稀土资源用于高科技产品的生产，就可能向负责分配的官员行贿。
从人性的角度看，只要有利益的诱惑和权力的掩护，部分人就可能会利用职务之便谋取私利。即使在统一的治理体系下，政府官员或管理人员也是由个体组成的，他们的道德水平和自律能力参差不齐。比如，一些地方的行政长官可能会在建设全球统一的交通基础设施项目中，收受建筑商的贿赂，在工程质量、进度等方面给予不正当的关照。
监管困难和复杂的官僚体系
一个覆盖全球的统治体系必然是庞大而复杂的官僚机构。在这种情况下，内部监督可能会受到各种因素的干扰。例如，监督部门可能会受到上级部门或其他权力集团的压力，无法有效地开展工作。
信息不对称也是一个问题。全球统一政府下，基层的情况很难完全真实地反馈到高层。一些中层官员就可以利用这种信息差，在诸如税收征收、土地分配等事务中收受贿赂，并且隐瞒这些不正当行为。
二、垄断现象方面
行业集中化趋势
统一的地球政权可能会扶持一些大型企业来实现全球经济的快速整合和发展。例如，为了建立全球统一的能源供应网络，政府可能会重点支持几家大型能源企业。这些企业在发展过程中，凭借政府的支持和自身的规模优势，可能会逐渐垄断能源市场。
技术创新的不平衡也会导致垄断。如果一个团体或企业掌握了某项关键的未来技术，如高效的星际航行技术或虚拟世界构建技术，他们就可以利用这种技术优势，在相关领域形成垄断地位，限制其他企业的进入，从而获取高额利润。
政策偏向和利益集团的形成
统一后的政府政策可能会受到某些利益集团的影响。这些利益集团可能是由大型企业、金融财团等组成的。例如，全球统一的金融监管政策可能会被大型金融集团操纵，使得它们在全球金融市场中占据垄断地位，通过操纵汇率、利率等手段获取巨额利益。
政府为了实现某些战略目标，可能会给予特定行业或企业特殊的政策优惠，这也会促使这些企业形成垄断。比如，为了发展全球的航天产业，政府可能会将大部分资源和订单都给了一家或几家航天企业，导致这些企业在航天领域形成垄断局面。
法律与制度建设方面
建立严格的反贪污法律体系：
制定一部适用于全球范围的统一的反腐败法，明确贪污受贿的定义、范围和量刑标准。这部法律要涵盖从政府官员到企业管理层等所有可能涉及权力寻租的主体。例如，规定凡是利用职务之便，非法收受财物价值超过一定金额（如按照全球人均收入的一定倍数来衡量），即构成贪污罪，根据情节轻重，判处有期徒刑、没收财产甚至终身监禁等刑罚。
建立独立的反腐败司法机构，其成员由全球各地不同背景的法律专家和公正人士组成，不受任何地方政府或利益集团的干涉。这个机构有权独立调查、起诉和审判贪污案件，并且有足够的权力去获取证据，包括有权调查银行账户、通信记录等隐私信息，但同时也受到严格的程序约束，以防止权力滥用。
反垄断法律和监管制度：
制定全面的反垄断法，禁止企业通过不正当手段获取或维持垄断地位。例如，禁止企业之间的垄断协议，如固定价格、划分市场、限制产量等行为。对于滥用市场支配地位的企业，如不公平地抬高价格、拒绝交易、搭售等行为进行严格制裁。
设立全球性的反垄断监管机构，负责监督和审查大型企业的合并、收购等行为，防止企业通过这些方式形成垄断。这个机构要定期对各个行业的市场集中度进行评估，当某个企业的市场份额超过一定比例（如在某个特定市场占有率超过 50%）且出现限制竞争的迹象时，有权采取措施进行干预，如强制企业拆分或要求其共享关键设施等。
监督机制方面
内部监督体系：
在政府和企业内部建立多层级的监督机制。在政府部门，实行上下级之间的双向监督，上级要对下级的工作和行为进行监督，同时下级也有权对上级的违规行为进行举报。例如，设立专门的内部举报热线和保护机制，确保举报人不会受到报复。对于举报属实的情况，给予举报人高额的物质奖励和法律保护。
在企业内部，建立由股东、独立董事和员工代表组成的监督委员会，对企业管理层的决策过程和经营行为进行监督。这个委员会有权查阅企业的财务账目、重大合同等文件，发现管理层存在贪污或垄断等不正当行为时，有权要求其改正或向相关监管机构举报。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！